我對開放式關係的重新認識，是從 Feral Attraction 的第一集開始的。裡面詳細介紹了各種不同的關係結構：常見的一對一關係（monogamy）、容許例外的一對一關係（monogamish）、多邊戀（polyamory）、多邊忠誠（polyfidelity）等等，並且很具體地說明這些關係結構有什麼特色，以及會遇到怎樣的挑戰。如果英文能力足夠的話，我蠻推薦聽聽看他們的介紹。
後來有一次，與朋友討論到一夜情，這讓我迸發出一些關於開放式關係的想法。於是我在噗浪上一面檢視自己的價值觀，一面將想法轉換成下面這些文字（跟原貼文相比有稍微做一點改動）：
討論一夜情有感
我其實一直都很嚮往健康的 ONS（One-night stand、一夜情）。所謂健康就是資訊公開、雙方知情同意。於此同時，這也意味者我認為開放式的關係是可以討論的。當然這會是很理性而且深入的討論。
身為內向高敏感，我無法忍受在資訊不透明的情況下，就突然跟某個陌生人 ONS。太多變因（舉凡最膚淺的長相、氣味、衛生，到謊報年齡性史、硬上弓、性偏好）會讓整個劇情走向衝突，最後演變成所謂的『貴圈真亂』。亂度大是高敏感的大忌。
情感與高潮的對象可以分離嗎？
目前我個人傾向於覺得情感投入跟追求高潮快感是可分可合的：在合的情況下，追求高潮跟情感投入的對象應該要是同一位；在分的情況下，追求高潮跟情感投入的對象可以是不同的。
對於分與合這兩種不同的關係結構，自然是有各自的優缺點。
我覺得分相對於合在伴侶的選擇上會比較有彈性：對於我長期自願投入情感的對象，我不需要因為對方無法滿足我對於高潮的追求，而被迫與對方結束緣分。在雙方知情同意的情況下，我可以一面與原本的對象持續情感交流，一面尋找適合共同追求高潮的新對象。但是這種彈性所換來的代價，便是大量的事先溝通，確保每個參與其中的人都了解各方的立場與意圖，並且盡全力避免誤會的產生。
合相對於分省下很多時間：由於是單一的對象，我可以在同一個對象上同時滿足情感投入跟追求快感，並且省去與其他人溝通的時間。但是要找到能同時滿足情感投入跟追求快感的穩定關係，其實蠻難的。若不是不斷地重新尋找理想對象，便是要另外花時間與對象培養關係以及互相磨合。
若是我希望投入情感與追求高潮對象可以分離的話，套用在 ONS 的情境下，我雖然還是希望我 ONS 的對象可以有一定程度地看見我（至少要能理解我喜愛獸的根源），但我不需要跟 ONS 對象分享我的理想、我的過去或者我的陰暗面等等這些關乎個人情感的資訊。反之亦然，ONS 對象對我的要求也應如此。
半路轉職成開放式關係？
開放式關係跟一對一關係一樣都是需要承諾（commitment）的。並不是說「開放式」關係所以就可以很開很放很隨意，想來就來想走就走。我倒覺得開放式關係所要求的承諾要更多而且更細緻：一來人數上就絕對比一對一關係要多了，原本只要一個承諾現在要 C(n, 2) 個承諾；一來自己與這些人之間情感能投入的量、能追求快感的量都要有所調控。
承諾是不能隨意打破的。若我跟已經情感交往一段時間的對象表示「我希望可以發展開放式關係，我的意思是你我雙方都可以各自另外尋找可以更滿足性需求的 ONS 對象，只要不發展到情感投入、注意安全就可以」，那麼即使這是個謹慎而公開的討論，但由於當初與對方情感交往的時候並沒有談到開放式關係的可能性，所以對方可能沒有像你一樣有意願發展非一對一關係（基於社會觀感或者個人價值觀），然後這個關係接下來可能就因為價值觀不合而告吹了。
那這就意味著若我要有一個穩定的情感投入對象，同時又要有開放式關係，我在跟對方交往之前應該要先把我的開放式關係的價值觀先說清楚，至少也要知情同意之後才能開始交往。⋯⋯即便是這樣，我覺得有些時候事情是要到發生了之後才會知道『啊，原來開放式關係還有這個議題要處理』。想想這還真的蠻考驗多方的溝通力與對事情的容忍程度。
就溝通這件事而言，說到底還是個信任遊戲。就算事前說了一堆真話好話掏心掏肺，結果到最後還是仙人跳也不是不可能。比特幣之所以好用就是因為使用者不需要信任任何一個人，只要相信數學（加密演算法強度夠強）就好了。人與人之間的溝通不是機器跟演算法。要讓雙方互相信任，不管是什麼場景，我覺得總歸還是要看你有沒有把你的脆弱（關乎個人的實質利益或者價值觀）掏出來，當作對方的『把柄』。
容許例外的一對一關係（monogamish）
在各種開放式關係當中，我比較願意發展 monogamish 關係。簡單來說就是情感上只會對一個人專情，不過追求高潮快感的部分可以有彈性（雙方都是）。也就是說只要伴侶跟其他人之間、我跟其他人之間沒有（或很少量的）情感投入，那基本上我就覺得不會有問題。然後找其他人追求快感的比例也不能太大（但可以討論）。剩下的就是注意安全。
當然在與其他人追求快感的途中，有些只有情感上的伴侶之間才會做的事情（可能是親嘴、可能是稱呼、可能是交媾、可能是純約會）就會是底線，並且會根據此底線要求其他人不能做。當然什麼事情是只有伴侶之間能做的，我覺得就看跟伴侶討論的結果。
我覺得 monogamy 跟 monogamish 的區別就在於這個「什麼事情是只有伴侶之間能做的」的界線，前者基本上可能會連肢體接觸都算踩到雷，後者則會放得比較寬。當然界線越寬所需要的信任就越多，難度也越高，所以也不是說 monogamy 就不好。
實作上我覺得假設我要跟第三方追求高潮快感的時候，我至少會讓第三方跟伴侶見過面聊過天。除了排除疑慮之外，至少也可以事先溝通、約法三章。
不過話說回來，如果自己本來就沒有情感上的投入的話，在尋求健康 ONS 的時候，似乎也就不用太去在意上面講的一堆開放式關係的東東了。只要確保雙方都很開心、雙方都很安全，那其實就跟約人打電動一樣(?)
當時的想法大概就是這些。可能關於開放式關係的語彙沒有那麼細緻或者具體，所以如果有什麼其他想法（比方說女性的視角）的話，歡迎留言討論。🦊
註：因為擔心講得不夠具體，我上網稍微爬了一下，找了一些文章可以當作延伸閱讀：
灰狐的思維切片們 
其實關於ONS我有另一種看法，就是一定程度上的資訊不公開。
畢竟ONS要遵守承諾的困難度很高，後來便乾脆盡可能不讓對方知道任何關於自己的事情，只讓對方知道必須知道的部分。
諸如你所提到的，長相、氣味、衛生、性史等等等，如果對方在意且不影響自己安全的前提下我能給出。而關於本名、住家、其他生活圈的親友聯絡方式等則是越少越好，最好是生活圈有一道防火牆、真空帶。但因為這個原因導致我在各平台上使用的暱稱幾乎都不太一樣，雖然這麼說不太負責任，倘若若一邊的環境火災了放棄便是。
讚讚
的確我也不會打從一開始就把自己的身家資料分享給對方。我所謂的資訊公開，比較著重在關係本身，而比較不是在與關係比較沒有關連的個人資訊。像工作類型與住家位置我覺得就比較沒有關連，但個人疾病（尤其是性傳染疾病）我覺得基於肢體接觸的效果，必須要儘早讓對方知情。
讚讚