log
2026/10
19:: 感覺寫這麼多，好像可以弄成一篇文章了吼...先弄好了不要等我寫完拿 Claude Code 做哪些事情。
19:: 之前看的比爾蓋茲的文章*裡提到針對這種情況我們可以做什麼。其中一件事就是針對機器人（有手腳的那種）跟代表算力（最終會轉化成智力）的 token 課稅，企業如果有使用 AI 來幫企業工作的話，所消耗的智力就要按照用量劃分一定比例交給政府，換句話說就是不要讓 AI 太便宜。Citrini Research 裡面也有提到另外一個就是針對出售智力的 AI 公司的營業所得，政府應該要介入透過徵稅或者入股的方式分享 AI 公司的所得，並且政府需要將這些所得分享給全民（例如 UBI 或者社福措施）。
19:: 在 AI 高速發展的趨勢不變的情況下，有可能會出現大量白領沒錢拿並失業，然後代表白領的中產就只能減少消費，然後販售商品的企業因為收入變少所以也跟著需要將商品降價求售或者企業瘦身，又繼續把白領換成便宜 AI，整體中產的消費力與商品價格螺旋下降，也就是物價下跌，也就是通貨緊縮。消費力下降的直接影響就是整體商業活動萎縮，然後就是更多企業倒閉，如此這般。當然這些也都是我個人在沒有量化數據下的推論，Citrini Research 文章裡應該有講比較詳細，不過我太笨了所以就先不深究。
19:: 那對一般人的衝擊呢？我能夠想到最快被取代的人力會是基層軟體工程師與庶務行政人員，但我的視野沒有那麼廣，所以也不好說實際上台灣的就業情形是不是真的有很大的影響。不過 Citrini Research 今年二月發表的一篇在美國討論度很高的文章名叫《The 2028 Global Intelligence Crisis*》的文章，裡面提到我們已經從智力稀缺時代進展到伴隨 AI 來臨的智力充沛時代，也就是說當白領階級作為持有並出售稀缺智力的賣方，遇到大量 AI 廉價智力隨時供人差遣時，白領階級作為智力賣方會變得毫無競爭力。我有點好奇整篇文章在台灣的適用性，但光就智力供給大幅上升導致智力價格下降這件事情來說，感覺應該對於世界各地的白領階級是都適用的。換句話說，AI 除了會讓我（們）因為懶得用腦而變笨之外，還會取代我們的智力勞動並搶走我們的工酬。
19:: 壞的一方面的衝擊則是發生在工作情境。並不是說我立刻就被 AI 取代並且失去工作了，而是我的工作內容從以前的研讀程式碼與說明文件並且寫程式，變成精雕細琢一篇自然語言指令交待作為「下屬」的 Claude Code，並且驗收它的成果。顯而易見地我寫程式的時間大幅減少（甚至還會當更久的薪偷，看工作外我自己有興趣的專欄文章），並且很享受於這種不太需要寫程式的感覺。並不是說自己就完全不用做事，我還是要為我下屬生成的程式碼與成果負責，所以我還是要花一些時間去研讀。遇到 Claude Code 疑似產生錯誤的假設的時候，也要去 challenge 它的結果。這個過程還是很費腦力的。但是，我確實感覺到我原本擁有的專業知識有一點廢退的感覺，這也就是我認為對我個人而言壞的部分。
19:: 要怎麼看 AI 對於我們一般人的衝擊？AI 對我個人的衝擊有兩方面：好的一方面的衝擊是 AI 讓我可以做一些以往會耗費我大量精神以至於讓我半途而廢的程式碼專案。這些程式碼專案並沒有在我熟悉的領域裡面，因為我的工作內容比較多還是在演算法設計上（雖然也少不了幫公司打雜），也就意味著我真的需要花很多時間研究一個專案才能做到非常初步的樣貌。之後會想要寫一篇完整的文章，但簡單來說我這幾個月下來確實透過 Claude Code 幫我完成了不少專案。之後會仔細講，也算是覆盤這幾個月的使用體驗。
19:: 法白劉珞亦的 Podcast 邀請李厚辰聊台灣民主*，相當有意思。我的 take-away：以往在電視上常看到的當地居民掛布條抗議大資本破壞當地文化或生態，那些（當然）不是暴民，反而恰恰是民主的體現，也就是由下而上自發的力量；如果把當地居民換成 NGO、大資本換成中共，或許也能解釋台灣的民主力量為何能如此蓬勃，因為沒有反抗的話就沒有家園了。只要發自內心（被外部勢力所逼也算）想要改變社會的人數有到總人口 5% 的話，台灣似乎就算是有健康的民主體質。
16:: 這兩天晚上玩《Baba Is You》的作者 Hempuli 之前出的作品《A Solitaire Mystery》*。基本上就是各種 Hempuli 異想天開的 30(!) 種接龍變體玩法。有幾種變體即使我最終沒有破關我還是玩得非常開心；有幾種變體則是有非常別緻的卡牌設計，但難度之高讓我摸個幾秒就打退堂鼓。然後有一種變體難得誇張：54張牌中只有4張2是確定的，其他牌都處在不確定的狀態，玩家必須要利用接龍的規則，透過移動牌疊來讓每張牌限縮可能性，最後當牌只剩下一種可能性時，便會收斂成那種可能性，同時也只有收斂成功的牌才可以依照接龍規則移到對應花色的牌疊上。玩法可以看看這個玩家的遊戲影片*，不想被暴雷玩的技巧的話可能就看個一兩分鐘就關掉影片。有夠難哈哈。
16:: 稍微有點糾結於要不要多發一些短文在 txt/ 裡，主要還是不想要過度擾民，以及我不想要把自己被定期發文給制約，但最近也有點想要慢慢增加輸出的量來刻意鍛鍊腦袋吧我想。不過我還是比較想要想發文的時候發文這樣，畢竟就是我記錄想法的地方，也沒有什麼 agenda。其實這也有點像是我以前使用臉書的習慣－－廢文就單純發出來，但如果想要發一些比較正式的想法的時候，會另外用 Facebook Notes 的功能（這個功能現在已經停用）發文。
15:: 《80億分之一》*的人生模擬。臉書推給我這個。
12;; 腦袋確實有想過《極限返航》可能的同人劇情...（瑟瑟的部分，沒有真的交合，而是 Grace 跟 Rocky 在互相探索身體機制）（"Amaze amaze amaze!"*）
12:: 《極限返航》電影我看下來我有些小糾結的地方。Ryan Gosling 飾演的 Grace 以及長得像石頭的波江星生物 Rocky（Grace 幫他取的）之間的情誼是如何成立的？我以為人類與外星生物的接觸應該是基於黑暗森林法則*：生存是文明的第一要務、文明會不斷擴張但資源有限、猜疑鏈（兩個文明無法建立足夠快速的聯繫以消除不信任）、技術爆炸（弱小文明可能在短時間內超越強大文明），於是文明之間會選擇躲在黑暗的宇宙森林裡並且一旦發現弱小的他者文明便會直接消滅之。然後，波江星生物為什麼會像人類一樣有感情？這兩個問題是不是只能用 Grace 運氣好賽到遇到好文明來當作答案？
12:: 另外國慶日那天中午也跟朋友去看了二輪戲院的《極限返航》。前面的鋪墊節奏非常快，大概花了半小時就把我帶到了主題，也就是種族間萌發的友情。後來聽了一個 Podcast* 才知道電影版本有刪減一些原著小說裡才有的細節，也許哪天有機會會想要回頭看看原著是怎麼描繪的（包含主角其實不帥的部分）。