泛性戀（Pansexuality）

我是泛性戀者嗎？

性取向（Sexual Orientation）這個名詞對我來說一直都是一個很模糊的概念。當別人說同性戀、雙性戀、變性人什麼的，只要跟性扯上關係，自己都會不分青紅皂白馬上給他們扣上帽子，然後拒絕去理解它們。這是當時的我面對當時的環境，保全自己的方法。

但事實上是，我自己對於性是積極的，換句話說我很喜歡打手槍當下的愉悅感，愉悅到上癮了都。我打手槍的對象隨著時間的推進而變化，或許這代表我的性取向從一般的異性戀擴展成獸雙性戀。之所以是獸雙性戀而不是雙性戀，那是因為我對於男性並沒有打手槍的慾望而對公獸有；反過來我的一位男同性戀朋友剛好跟我相反。這樣的結果應該就意味著獸同性戀與人同性戀是沒有重疊的。

上面一段說的，都是奠基在性取向＝Ｘ性戀＝會對Ｘ性打手槍的前提下。下面會延續著這個前提。

我在很長一段的交往過程當中，我其實還是對自己的性取向不太能夠理解。對公獸打手槍對當時的我來說，一方面是正常能量釋放，一方面加強了我對於我獸雙性戀者這個身份的疑惑。先不說獸圈裡的母獸圖本來就不在多數（e621.net裡含公獸的圖與含母獸的圖的張數分別為46萬與54萬⋯⋯臉很腫。FA搜尋male與female的結果也是旗鼓相當：95萬與91萬，看來真的是我傾向於願意看公獸圖而非母獸圖跟一般人類的圖。）這是不是意味著我失去了我對人的性取向？

後來我發現倒也不是。打手槍對我來說有不同的情境：一種情境單純就是欣賞圖，欣賞裡面角色的線條，想像著我的雙手在探索角色的各個部位，口鼻、肩頸、手臂、前胸、後背、腰際、下腹、臀部、性器、雙腿、腳掌。就像是進入一間脫衣酒吧，物色一位舞者帶出場，然後僅為了滿足私慾恣意觸摸。不負責任地，帶走滿足，丟下錢，離開。

另一種情境則涉入了情感。配合圖的內容，可能會有不太一樣的劇本，不過也都是很簡單的劇本。有時候會覺得編劇本太麻煩，於是又跳回前一種情境，然後草草結束。也有時候會去嘗試顧及到圖裡角色的情感，配合演出。情感上的交流我似乎還不夠擅長，比起單張圖不知道來歷的公獸，那些用漫畫與劇情堆砌出來有血有肉的角色（Nick Wilde、James Decker、Shirokuma）我會覺得用上一種情境與他們互動是對他們不尊重。

至於我之前的交往對象，雖然我們的確相當熟識對方，但是情感上我還是不太會與對方交流。簡單來說，多半是因為自己擁有獸認同，而對方則沒有。最終是Kory與Samaki的那段文字把我的疑惑具體化了。在閱讀Aquifers之前，情感類的小說我基本是沒什麼共鳴的。

至此，我對於性取向的定義從「會對Ｘ性打手槍」，變成了「可以對Ｘ性有情感上的依附」。我不否認我還是會多少以容貌去過濾我的情感依附對象，但情感依附是承載在「正確地看見彼此」上：即使有位公獸完全是我的菜（如果真的存在的話），如果他的個性很爛、不負責任，理論上我還是會選擇不去追求。

也因為定義的轉變，我想稱呼自己為泛性戀者應該算是適得其所吧。

（不知道該把這段放哪邊，只好丟在文末當作沒用上的文章創作素材來看了。）

• 回到定義來看，性取向在維基百科上說的是「對某種／某些性別有情感上或／與性的長久吸引」。嘛看起來對於性取向的定義我跟一般人看法是一樣的。性別（Gender）是另外一個我常常會弄混的一個名詞。我其實到現在還是沒有辦法掌握性別與生理性別（Sex）兩者之間的關聯。以後再來好好想想吧 :3

• 話說我不覺得不理解性別會影響我對泛性戀的認同，因為對我來說：其一，生理性別無論是男性、女性、變性或者其他，對我來說沒什麼影響。其二，情感上的依附是互相的，心理上我的某些部分需要對方的支持，而反之亦然，所以沒有所謂的主從關係（傳統的兩性性別角色觀點會認為所謂的同性戀是因為其中一方心理上具有另一個性別特徵）。